来源：环球时报-环球网
8月9日，新加坡《联合早报》与台湾中时新闻网两则新闻，照见台湾当下真实的困境。
一则是台湾当局首次在“城镇韧性”演习中加入所谓“断网”演练。台湾14个县市计划于8月10日和8月13日进行移动网络短时降速，测试“社会通信承压能力”。另一则是在长崎原子弹爆炸和平纪念仪式上，台湾所谓“驻日代表”因不满座位被安排在使节团区域之外，以“台湾地位被矮化”为由拒绝出席，并借机抨击大陆。
表面看，一为内部演练，一为外事争议，似乎并无关联。可若放在一起看，恰恰照出了台湾当下一个越陷越深的困境：民进党当局已经越来越习惯于把两岸问题当做政治表演，把治理问题变成情绪动员。
赖清德讲话画面
先看“断网”演习。不少接受采访的台湾民众对此颇为冷淡：有人根本不知道要演习，有人不明白为何要限速，也有人觉得“反正才半小时”、影响不大，还有人不知道演习，直言后续警报声可以响大声一点。
这恰恰说明，民进党当局警报拉得太多，口号喊得太满，“韧性”“备战”“防卫”天天挂在嘴边，而民众面对重复的政治口号和媒体渲染，只剩疲劳和麻木。演习早已沦为形式，警报沦为背景音，所谓“全社会防卫韧性”始终停留在文件和话术里。
民进党当局长期以来制造两岸对立，渲染台海紧张，企图煽动民众“抗中保台”，可现实是，岛内期盼交流、呼吁和平、反对“台独”的民意不断壮大。民众越来越清醒，是谁在制造对立、制造紧张、制造风险。各种演习，不过是政治表演秀，劳民伤财、社会无感、毫无必要。
再看长崎席次争议，问题就更明显了。台方将原爆和平纪念仪式上的座位安排炒作成“矮化地位”“辱损尊严”，继而再升级为对“大陆打压台湾”的无理控诉。
这暴露出台湾当局固化的政治惯性：凡涉及称谓、席次、礼遇的“尊严象征”，便立刻进入高度情绪化状态；凡能制造“受辱感”，便迅速转化为内部动员资源。这种姿态看似强硬，实际虚弱。民进党当局越是高声宣示“主体性”，越暴露出内在的焦虑。
两条新闻连起来，逻辑就清楚了。
图为台北101大厦
一边是“安全焦虑”——不断提醒社会，风险逼近，必须准备；一边是“身份焦虑”——不断告诉社会，尊严受损，必须愤怒。这两种焦虑，正在台湾内部缠成一股绳，共同塑造着岛内越来越扭曲的注意力结构：关乎通信脆弱、基础设施受损、社会承压能力的问题，民众越来越冷感；反倒是席次、称谓、象征待遇之类的问题，政治系统总能迅速拉高声量。
这不是成熟社会应有的状态。台湾当局如果长期生活在“战争想象”与“尊严叙事”之中，陷入政治表演与情绪动员之中，完全忽视社会治理与民生发展，那么它最后得到的，往往不是更安全，也不是更有地位，而是更深的内耗、更重的焦虑和更强的被动。真正的“社会韧性”，从来不是高频率的警报、形式上的演习、动员的口号。真正的“主体性”也不是对席次、称谓、礼遇高度敏感。
说到底，台湾社会今天面临的，不只是外部环境的压力，更是内部认知与治理逻辑的失真。什么是现实问题，什么是政治姿态；什么是治理课题，什么是情绪动员；什么是真正的准备，什么只是表面的紧张。这些越来越难区分。
信号变弱，是由于网络技术的干扰；可如果一个社会判断现实的能力持续变弱，代价就绝不会只是一场做做样子的演习，也不会只是一场席次风波，而会一点点渗入它的政治、治理、公共讨论与集体心理之中。
所以，台湾社会比“断网”更危险的，是在一次次政治表演与情绪动员之中，越来越看不见治理困境与两岸现实。
延伸阅读
“维持现状”这一叙事过去在岛内拥有市场，不是因为这套方案本身行得通、站得住，而是因为不少人心中预设了一个前提：美国会长期把中国视为头号战略对手，并愿意持续投入资源为台海现状“托底”。但如今，这个前提正在松动。
美国愿意持续投入资源为台海现状“托底”这个前提正在松动，图为中国国旗和美国国旗（资料图）
如果说过去几年国际局势的主线之一，是美国持续升级对华竞争、推动台海议题外部化；那么进入2026年后，一个日益清晰的信号正在出现：美国既不具备足够的实力，也未必有持续的意愿，去无限期地实施对华“新冷战”。
近期美国《纽约时报》的一篇评论文章直言“美国已在与中国的新冷战中举起白旗”，这一观点未必意味着华盛顿从此转向对华友好，却足以说明美国国内的战略风向正在变化——从“本能式”的对抗，转向更复杂、现实且高度功利化的战略再评估。对台湾而言，这种情况意味着：长期支撑“维持现状”的外部条件，正在发生根本性的变化。
一、“维持现状”从来不是终局，只是特定条件下的过渡
许多人把“维持现状”当成一种可以无限延长的“平衡”，仿佛只要不宣布“法理台独”、不触碰战争红线，一切就能“照旧”。但国际政治形势从来不是静止不动的。所谓现状，只有在外部条件和内部结构都相对稳定时，才有可能维持。一旦这些条件发生变化，“现状”就会沦为最脆弱的东西。
台湾问题之所以延续至今，一方面源于近代中国积贫积弱的历史背景，另一方面则是美国等外部势力不断介入，将台湾问题当作对华战略棋子。进一步讲，所谓“维持现状”本质上并不是一种自然状态，而是一种被外部力量强行托举、被岛内政治反复包装的阶段性安排。如今，支撑“维持现状”的条件正在逐渐消失。
二、美国战略重心变化，正在抽走“现状叙事”基础
从《纽约时报》这篇文章看，美国内部的对华认知已出现明显分化。特朗普重返白宫后，美国外交重心更多被国内政治、盟友关系、欧洲和中东局势、能源等问题牵扯。过去那种“必须全面压制中国、必须不惜代价赢下这场竞争”的共识，正在被现实消耗。
这恰恰是台湾最该注意的地方。台湾岛内很多政治人物和媒体，长期把美国想象成一个“会为台海永久兜底”的存在，把华盛顿的每一次表态都解读为安全承诺，把美国对华强硬视为长期不变的“战略天条”。但现实是，美国首先考虑的永远是美国利益，而不是台湾利益。只要成本太高、风险太大、收益不足，华盛顿随时都可能调整节奏，台湾“现状叙事”带来的安全感也将随时破产。
三、台湾看待中国大陆崛起的正确视角：不是“会不会”，而是“如何面对”
台湾《中国时报》8月2日社论的判断，其实已经点出台湾社会长期回避的一个现实：当全世界已经越来越多地承认中国大陆的全面崛起，岛内却仍有不少人停留在旧时代的想象里。这种想象的核心在于低估大陆：低估大陆的经济体量，低估大陆在人工智能、太空、军工、基础设施等领域的突破，低估大陆把综合实力转化为战略能力的速度……无论承认与否，大陆早已不是过去那个只能依附西方体系谋求发展的角色，而是在多个关键领域开始参与定义规则、重塑格局。
这种变化也体现在国际观感上。美国最新皮尤调查结果就很具代表性：近20年来，全球对中国整体好感度首次超过美国。这未必意味着世界完全倒向中国，但能证明国际社会对中美两国的评价正在重新排序。过去由美国垄断的“道义、秩序、前景”叙事，已经不再牢不可破。这直接冲击了“现状叙事”的一个心理基础：相信“美国代表未来，中国代表风险”。可当越来越多的国家不再这么看时，台湾内部那套自我安慰式的叙事，也就越来越成为封闭回音室里的“自我催眠”。
四、台海问题已经不是单一的军事问题，而是全领域重塑
更深层次的变化，还在于大陆推进统一的方式，正在从单一军事威慑向更加系统多维的政策布局转变。新加坡《联合早报》的最新特稿提到，北京近来的对台工作，不只是军演与震慑，更是在外交、法律、海洋治理、行政执法、融合发展等多个领域同步推进。
这说明，台海格局的改写，未必是一场突发性的“摊牌”，更可能表现为一种持续累积的现实重塑：国际社会对涉台表述更具体，台湾周边海域管辖叙事不断强化，对台法律工具逐步完善，两岸融合节点持续铺设，台当局的国际活动空间被一点点压缩……换言之，问题早已不是“会不会突然改变现状”，而是“现状已经在变化”。这种变化也许不总是轰动性的，却是结构性的：它一点点削弱的，正是“维持现状”最依赖的国际模糊空间。
五、岛内“维持现状”之梦该醒，不是情绪判断，而是条件判断
说岛内“维持现状”的梦该醒了，并不是一句情绪化的口号，而是基于三重现实判断：
第一，美国不再具备也未必愿意长期维持高强度对华竞争；第二，中国大陆综合实力持续上升，且这一实力正在系统性转化为塑造台海格局的能力；第三，国际社会对台湾问题的处理方式，正在从模糊留白走向更现实、更清晰的利益表达。
今年6月，大陆海事执法舰队在台湾以东海域巡航（资料图）
这三点叠加，决定了“永久维持现状”的想法越来越不具可行性。岛内一些政治人物依然沉迷于“倚美可以拒统”“拖延等于安全”“模糊等于稳定”的幻象，但历史从不因为人的心理舒适而停止前进，地缘政治形势更不会因为一句“维持现状”就冻结不动。
说到底，台湾真正需要面对的，不是口号之争，而是时代之变：世界格局已经在变，中国力量已经在变，台海局势也已经在变。如果台湾某些人还把“维持现状”当成终点，那不是稳健，而是误判。梦做得再久，也改变不了天亮的方向。对台湾来说，真正该破灭的，不是和平期待，而是那个以为历史会永远停在原地的“维持现状”之梦。
瑞和网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
